我想高雄跟台北一樣

請問.高雄之前不是說會蓋103摩天大樓嗎.吶高雄真的不會蓋摩天大樓嗎.不是要蓋覽車嗎...都沒有..因為我很想高雄比台北美.我知道高雄最近幾年有在改變..
103層摩天大樓就是遠東亞洲企業中心遠東亞洲企業中心有分三期工程第一期是已經完工開幕的大遠百購物中心第二期和第三期是49層的鼎鼎大飯店和103層的辦公大樓當初遠東集團好像是看上兩岸三通對高雄市的飯店及辦公大樓的需求會提升所以才有這個計畫但三通拖了很久經濟又不如以往所以工程後續停滯了很久目前看來興建的可能性不高就算103層的遠東亞企中心沒蓋高雄也已經有摩天大樓了高雄85大樓雖然不像台北101擁有全球最高樓的頭銜但85大樓至少是全台灣第二高樓~僅次於101在全球目前也是第15高樓85大樓剛完工落成時也是全球前十高樓之一還有～高雄的摩天大樓數量可是沒有輸給台北全台灣前十高樓高雄就佔了五棟(85大樓、長谷50層、漢來飯店、宏總財經廣場、寒軒國際飯店)台北有三棟(台北101、新光摩天樓、遠企中心)台中有兩棟(國泰大樓、神鑑大樓)至於纜車的話高雄是計畫興建跨港纜車原本計畫在2009年完工但因原廠商解約放棄投資興建且還有一些問題須待解決所以興建時間往後延後來跨港纜車則是被納入高雄(旗津)聖陶沙計畫目前等待交通部觀光局的核定參考網站：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0

4526

110108 112008120201528

00.html不一定要蓋摩天大樓、蓋纜車才會變得更美我反而覺得都市整體景觀規劃好或壞才是美不美的關鍵就好比一個都市裡聳立著一棟100多樓美輪美奐的摩天大樓但這座城市除了這棟大樓以外其他都是十幾樓以下雜亂的平房鐵皮屋這樣反而會覺得那棟大樓很突兀吧就像歐洲許多城市沒有摩天大樓但有一堆人覺得很美的意思是一樣的我也認同上面幾位回答者的論點每個城市最重要的是要發展自己的特色而且最好是有獨一無二其他城市無法模仿的特色一味的模仿不見得完全是好事如果台灣每個縣市都長得跟台北、高雄一樣這樣不是很無趣嗎高雄擁有山、河、海、港、湖這些自然景觀同時也有摩天大樓、公共藝術建築等這些都會風情利用這些優勢好好發揮變得更美是絕對可能的 參考資料 新聞、中央社網站
高雄有高雄的美

與台北有不同的風情

不過我同意高雄現在比十年前美很多 !!!只要高雄人一起努力

高雄一定可以比台北更美 !!!
不須跟台北比 高雄已經很美了有山 有海 有港 街道寬況 物價便宜要比高樓 台灣比不過大陸的城市 上海深圳廣州北京高樓一堆
1.一定要蓋摩天大樓才美嗎?...答案可能是否定的從城市的天際線而言摩天大樓就像現代啟示錄中象徵著資本主義貪婪的巴比塔2.一定要蓋纜車才美嗎?...答案可能也是否定的前幾天加拿大的纜車部也發生事情...臺北的貓纜也有狀況所以要再適合的地方作適合的事經過深思熟慮(比如環評)再作當然我沒有完全否定的意思但城市的風貌原來就沒有一定要怎樣才行重要的是如何讓她與眾不同散發她的魅力
是啊！

高雄真的進步很多

像愛河就變得很漂亮。

還有捷運的興建。

（雖然我是公車族　哈！

）。

我住中部。

台北可是台灣各地

我最儘量避免去的地方。

兩岸已經大三通遠東集團 是不是要開始計畫興建第二期的49層鼎鼎大飯店和第三期103層的辦公大樓呢由於「亞洲企業中心」建照核准期限到民國103年屆時業主可依法申請再延長工期4年

也就是民國107 年7月29日前完工

就可取得使用執照所以業者並沒有放棄興建103層亞企中心--工商頭條[遠雄砸50億 高雄蓋總部

由於是舊照

因此可逾60層樓]相關網址: http://bbs.vamo.cools-online.com/thread-422-1-1.html
遠雄計畫在高雄興建總部的相關圖片http://img137.imageshack.us/img137/5308/60f20060203043501955si7.jpg

摩天大樓遊戲,高雄摩天大樓,85摩天大樓,新光摩天大樓,摩天大樓 英文,摩天大樓密技,摩天大樓論壇,摩天大樓攻略,摩天大樓民宿,台灣摩天大樓摩天大樓,高雄,台北,中心遠東亞洲企業,遠東亞洲企業,大遠百購物中心,鼎鼎大飯店,交通部觀光局,宏總財經廣場,漢來飯店

知名建築物|歷史遺跡|客家建築|閩南建築|巴洛克|宗教建築|建築景觀|裝潢|騎樓|高第建築|建材|泰姬馬哈陵|監工|建築師|東海教堂|老建築|展開圖|廟宇|比薩斜塔|地中海建築|石板屋|傳統建築|希臘建築|新藝術運動|浮雕|洛可可|綠建築|木工|巴黎鐵塔|雪梨歌劇院|