基因改造產品

在市場上逐漸看到了許多基因改造產品

請問做基因改造產品有未來的發展、前途嗎？
基因改造產品有未來的發展、前途不大根據估計

美國農夫每一年要噴灑44萬公噸的農藥

主要是對付昆蟲、雜草以及真菌。

但是農藥殘留在農作物上或附近土壤中

然後滲入地下水

流入河川

最後進了野生生物的腹中。

這一化學藥劑的涓涓之流

早就令環保人士憂慮了。

農產公司自1990年代中開始宣傳基改種子

向農友保證可降低有毒農藥的用量。

如今大部分基改作物都含有抗害蟲或耐除草劑的基因（見本篇pdf 48頁的數據）

以大豆、玉米、棉花及油菜為主。

植入抗蟲基因的作物會自行製造殺蟲劑

因此可望減少化學藥劑的噴灑。

耐除草劑的基改作物可耐受廣效性除草劑

農人就可以摒棄針對特定雜草且毒性更強的化學藥劑。

農人總是希望盡量少用比較危險的農藥

不過基改作物之所以吸引人

是因為勞作手續簡化了（降低施用農藥的頻率及複雜程度）

甚至可使產量增加。

但是所謂的「對環境有好處」卻不易證實。

事實上

還沒有任何一篇經過同行專家審查的報告

討論過那些好處

因為植物不同、地點不同

結果必定隨之而變。

不過還是有些資訊可供參考

根據美國農業部統計

耐除草劑的作物不見得會降低農藥的噴灑量

不過農人將使用比較溫和的混合藥劑。

例如

農人要是種植了耐除草劑的大豆

就會避免使用最毒的殺草劑

而改用毒性弱、分解快的苷磷除草劑。

作物植入抗蟲基因

也產生了優劣參半的後果。

目前

抗蟲害的特性是取自土壤中桿菌蘇力菌（Bacillus thuringiensis

下文簡稱Bt）的一個基因。

這個基因會促使細胞製造一種晶體狀蛋白質

對某些昆蟲來說是毒藥

尤其是啃食作物的毛毛蟲和甲蟲

卻不會傷害其他生物。

不同的蘇力菌菌株

各有不同的毒基因

影響的昆蟲也不同

所以種籽生產商可以針對特定的作物

選用最適合的抗蟲基因。

在所有植入Bt基因的農作物中

農藥噴灑量降低的幅度以棉花最為可觀。

根據美國環保署的資料

1999年大量種植Bt棉花的各州

殺蟲劑的噴灑量比往常減少了21%。

環保署病蟲害防治部門的行政人員強森說

那個數字「非常戲劇性

讓人印象深刻」。

通常在一個生長季中

農人要在棉花田裡噴灑7~14次殺蟲劑

「如果你種的是Bt棉花

你或許只需施用少量刺鼻的化學藥劑

甚至根本就用不著了！

」他指出。

然而Bt玉米和Bt馬鈴薯就少有農藥減量的情況

一部分的原因是：這兩種作物的農藥用量本來就比較少

而且它們所遭受的蟲害不一定嚴重。

要界定基改作物對環境的害處

似乎比評估優點更為困難。

多虧了幾份負面的報告

目前大眾注目的焦點集中在Bt作物；管理當局也正積極評估基改作物的風險。

美國環保署於2001年已針對Bt作物發布重要的新規定

要求種籽生產商進一步證明這些作物的安全性

並能在農場中監控。

由於消費者的疑慮如排山倒海般而來

科學家正加速研究Bt和其他基改作物對環境的影響。

他們想要知道的有：Bt作物如何影響「非目標」生物

例如無害的甲蟲、鳥兒、蠕蟲以及其他恰巧路過的生物？基因改造作物是否會授粉給周遭的植物

使抗蟲基因流入野地

創造出不受控制的超級野草？以基因工程技術植入的抗蟲與耐除草劑能力萬一失效

使基改作物突然變得異常脆弱

這種機率又有多大？

基因改造食品,基因改造黃豆,基因改造食物,基因改造作物,基因改造生物,基因改造動物,基因改造人,基因改造植物,基因改造玉米,基因改造 英文基因改造,除草劑,美國環保署,作物,農產公司,美國農夫,農藥殘留,附近土壤,產品,化學藥劑

靜脈|眼睛|長高|解剖|生殖|基金|神經|進化論|貧血|賀爾蒙|動脈|顏色|身體|肌肉|缺氧|遺傳|染色體|受損|後天|器官|骨骼|人體|激素|先天|雙胞胎|缺陷|基因突變|幹細胞|頭髮|細胞|DNA|